保险纠纷 （2015）一中民三终字第0192号

泰安公司与大地保险公司之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，泰安公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，大地保险公司应当承担相应保险责任。泰安公司提供的证据足以证实其因本次事故支出的车辆修理费金额以及施救费的金额，一审法院予以确认。大地保险公司辩称依据一事不再理原则，泰安公司不能就此次事故造成的损失再次向法院起诉。一审法院认为，津F×××××号小客车的所有人虽非泰安公司，但泰安公司系该车辆的实际使用人，全部保险手续均由泰安公司办理，该车被保险人亦为泰安公司，车辆损坏后，泰安公司实际支出了修理费用与施救费用，故此泰安公司依法享有保险金请求权。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条规定，泰安公司的起诉符合法定条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，法院依法应予受理，故对大地保险公司的答辩意见一审法院不予采纳。大地保险公司辩称依据保险条款责任免除第七条第（十）项规定，发动机进水后导致发动机损坏造成的损失不予赔偿，且泰安公司并未投保涉水险

泰安公司与大地保险公司之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，泰安公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，大地保险公司应当承担相应保险责任。泰安公司提供的证据足以证实其因本次事故支出的车辆修理费金额以及施救费的金额，一审法院予以确认。大地保险公司辩称依据一事不再理原则，泰安公司不能就此次事故造成的损失再次向法院起诉。一审法院认为，津F×××××号小客车的所有人虽非泰安公司，但泰安公司系该车辆的实际使用人，全部保险手续均由泰安公司办理，该车被保险人亦为泰安公司，车辆损坏后，泰安公司实际支出了修理费用与施救

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0192号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人郭军宏，该公司总经理。委托代理人姚培，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津泰安房地产开发有限公司，住所地天津市静海县东方红路与春羲道交口处。法定代表人王玉庆，该公司总经理。委托代理人樊万明，天津四友律师事务……