票据纠纷 （2016）浙06民终208号

针对上诉人的上诉理由，本院分析认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条规定，依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。因公示催告程序系独立于一审普通程序（简易程序）的非讼特别程序，该普通程序系针对的是非讼特别程序，故原审以简易程序审理本案，并无不当，上诉人认为本案不适用简易程序的上诉理由，本院不予采纳。其次，上诉人认为本案涉嫌刑事犯罪，应终止审理。本院认为，根据眉县公安局立案决定书，系案外人张小宁涉嫌合同诈骗，并非本案的当事人，其所涉嫌犯罪内容亦与被上诉人向人民法院提起保护其相关实体权利的诉讼无直接关联性，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。再次，上诉人认为被上诉人并非适格的票据主体。经查，虽然被上诉人系从案外人处取得汇票，但咸阳久通实业有限公司作为背书人，未记载被背书人名称即将汇票交付案外人，视为其授权案外人行使票据权利。因此，空白背书的汇票经流转至被上诉人时，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，被上诉人在被背书人栏内记载自己的名称，并不违反

针对上诉人的上诉理由，本院分析认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条规定，依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。因公示催告程序系独立于一审普通程序（简易程序）的非讼特别程序，该普通程序系针对的是非讼特别程序，故原审以简易程序审理本案，并无不当，上诉人认为本案不适用简易程序的上诉理由，本院不予采纳。其次，上诉人认为本案涉嫌刑事犯罪，应终止审理。本院认为，根据眉县公安局立案决定书，系案外人张小宁涉嫌合同诈骗，并非本案的当事人，其所涉嫌犯罪内容亦与被上诉人向人民法院提起保护其相关实体权利

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终208号上诉人（原审被告）：陕西秦塬纺织有限公司，住所地：陕西省眉县常兴镇西街。法定代表人：赵公思，系执行董事。委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡宝通商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街18号。法定代表人：屈超超。委托代理人：屈公俭，系公司员工。上诉人陕西秦塬纺织有限公司（以下简称秦塬……