建设工程施工合同纠纷 （2016）皖10民终210号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。王焕民提供证据证明环球公司与发包方黄山市江滨大厦度假有限公司签订的《装饰工程施工协议》中，朱国山为环球公司的代表人。朱国山通过手机向王焕民发送了项目经理的任命文件照片，并在《分包工程承包协议》和《收据》中加盖环球公司江滨大厦项目部公章，王焕民有理由相信朱国山是代表公司的行使职务行为。环球公司主张环球公司江滨大厦项目部公章系私自刻制，朱国山与王焕民有虚假诉讼嫌疑。但该公司至今未向公安部门报警，且王焕民与环球公司江滨大厦项目部签订分包协议的时间及转账保证金的时间均与环球公司承建江滨大厦装饰工程的时间相符，也无证据证明分包协议及收据为事后伪造，故环球公司的上诉理由不能成立。环球公司主张无证据证明郑根宝收到王焕民的50万元后转交给了该公司，经查，环球公司江滨大厦项目部已出具收据，认可收到50万元保证金，而郑根宝是否已实际转交了50万元系另一法律关系，本案不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。王焕民提供证据证明环球公司与发包方黄山市江滨大厦度假有限公司签订的《装饰工程施工协议》中，朱国山为环球公司的代表人。朱国山通过手机向王焕民发送了项目经理的任命文件照片，并在《分包工程承包协议》和《收据》中加盖环球公司江滨大厦项目部公章，王焕民有理由相信朱国山是代表公司的行使职务行为。环球公司主张环球公司江滨大厦项目部公章系私自刻制，朱国山与王焕民有虚假诉讼嫌疑。但该公司至今未向公安部门报警，且王焕民与环球公司江滨大厦项目部签订分包协议的时间及转账保证金的时间均与环球公司承建江滨大厦装饰工程的时间相符，也无证据证明分包协议及收据为事后伪造，故环球公司的上诉

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终210号上诉人（原审被告）：江西环球建设集团有限公司。法定代表人：周剑，总经理。委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焕民。委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。上诉人江西环球建设集团有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人王焕民建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年1……