（2015）沪二中执复议字第36号

申请异议人郑福珍系本案被执行人，该院根据申请执行人的请求依法冻结扣划申请异议人的银行账户符合法律规定。执行中，未对申请异议人郑福珍在工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户采取冻结、扣划等执行措施，故裁定驳回郑福珍的异议请求。郑福珍不服上述裁定向本院申请复议称，其名下的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户为养老金账户，静安法院对上述两账户进行了不当的冻结、划拨等措施，未保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，严重违反了《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，故请求本院依法裁定撤销静安法院于2015年6月1日作出的(2015)静执异字第3号执行裁定，支持其原异议请求。本院查明，静安法院就原告付军、樊晓波、付春亮与被告马松龄等所有权纠纷一案，于2012年7月16日作出(2010)静民三(民)初字第31号民事判决，该判决确定：1、本市聚丰园XX弄XX号XXX室房屋产权归原告付军、樊晓波、付春亮所有；2、现在被

申请异议人郑福珍系本案被执行人，该院根据申请执行人的请求依法冻结扣划申请异议人的银行账户符合法律规定。执行中，未对申请异议人郑福珍在工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户采取冻结、扣划等执行措施，故裁定驳回郑福珍的异议请求。郑福珍不服上述裁定向本院申请复议称，其名下的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户为养老金账户，静安法院对上述两账户进行了不当的冻结、划拨等措施，未保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，严重违反了《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执复议字第36号申请复议人(异议人)郑福珍。申请执行人付军。申请执行人樊晓波。申请执行人付春亮。被执行人马松龄。申请复议人(异议人)郑福珍不服静安区人民法院(以下简称静安法院)于2015年6月1日作出的(2015)静执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院认为，申请异议人郑福珍系本案被……