（2018）辽10行终114号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的两处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的两处房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书；二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]44号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告辽阳市城市管理综合行政执法局负担。上诉人辽阳市

被上诉人于福波不服上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局限期拆除决定及原审被告辽阳市人民政府行政复议决定一案二审行政判决书

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终114号上诉人(原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。法定代表人宿奎刚，系该局局长。委托代理人李晨，系该单位工作人员。委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）于福波。委托代理人席连秀，系于福波妻子。原审被告辽阳市人民政府。负责人王成鑫，系常务副市长。委托代理人韩雨晴，系该单位工作人员。委托代理人兰世平，该单位法律顾问……