民间借贷纠纷 （2017）鲁11民辖终1号

本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于原审法院辖区，且原审被告薛俊玲、任忠余的住所地也位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人任鹏的经常居住地在莒县不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一七年一月二十二日书记员　　徐美玲

本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于原审法院辖区，且原审被告薛俊玲、任忠余的住所地也位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人任鹏的经常居住地在莒县不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民辖终1号上诉人（原审被告）任鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）路勇，女，1962年11月7日出生，汉族，住日照市。原审被告薛俊玲，女，1969年2月22日出生，汉族，住日照市东港区。原审被告任忠余，男，成年，汉族，住日照市东港区。上诉人任鹏因与被上诉人路勇、原审被告薛俊玲、任忠余民间借贷纠纷一……