生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津03民终3557号

公民的健康权受法律保护，付皓的身体健康因与刘卫发生事故而受到侵害，付皓可依法向刘卫主张损害赔偿。公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。刘卫应根据事故责任承担相应的法律责任。本案中，付皓主张其损失由人保公司赔偿，不足部分由刘卫、吉城美家公司连带赔偿。人保公司则认为其非本案适格主体，人保公司认为其与吉城美家公司系保险合同关系，根据合同相对性原则，不应在本案中承担赔偿责任。吉城美家公司认为其与刘卫系合作关系，在人保公司投保保险，应由人保公司承担赔偿责任。刘卫认为其与吉城美家公司系雇佣关系，应由人保公司和吉城美家公司赔偿，与其无关。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二：第一，刘卫与吉城美家公司之间的关系，即侵权责任承担问题；第二，人保公司是否应在本案中承担赔偿责任，即保险责任承担问题。关于争议焦点一。根据庭审中双方的陈述可确定，刘卫系美团外卖骑手，吉城美家公司系承包美团外卖配送服务的公司，而外卖配送服务所收取的配送费由美团平台与吉城美家公司结算后，再通过第三方平台向骑手支付。此外，在雇主责任险的雇员清单中有刘卫。综上，可确认刘卫与吉城美家公司系雇佣关系。《最高人民法

公民的健康权受法律保护，付皓的身体健康因与刘卫发生事故而受到侵害，付皓可依法向刘卫主张损害赔偿。公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。刘卫应根据事故责任承担相应的法律责任。本案中，付皓主张其损失由人保公司赔偿，不足部分由刘卫、吉城美家公司连带赔偿。人保公司则认为其非本案适格主体，人保公司认为其与吉城美家公司系保险合同关系，根据合同相对性原则，不应在本案中承担赔偿责任。吉城美家公司认为其与刘卫系合作关系，在人保公司投保保险，应由人保公司承担赔偿责任。刘卫认为其与吉城美家公司系雇佣关系，应由人保公司和吉城美家公司赔偿，与其无关。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二：第一

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3557号上诉人（原审被告）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区中南道南侧中南广场（东区）2号楼-3-402。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付皓，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被上诉人（……