合同纠纷 （2017）湘01民终658号

根据本案证据及开庭审理情况，双方对合同约定的SCADA系统存在较大的理解差异，这也直接导致了销售的合同总金额的认定。双方签订的《湘电风能风电场SCADA项目合作协议》中金博联公司与娄底化工公司合作开发、销售的风电场SCADA系统是否包含了发电功率智能调度系统、实时数据纪录存储系统和OPC实时数据服务系统等其他软件与硬件部分，风电场SCADA系统在销售、出库、计税上是否与其他软件、硬件系统是分项独立的，为本案双方的主要争议焦点。综上，本院认为，涉案《湘电风能风电场SCADA项目合作协议》的性质应为技术合同，本案案由应系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。另根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本案中，长沙市

根据本案证据及开庭审理情况，双方对合同约定的SCADA系统存在较大的理解差异，这也直接导致了销售的合同总金额的认定。双方签订的《湘电风能风电场SCADA项目合作协议》中金博联公司与娄底化工公司合作开发、销售的风电场SCADA系统是否包含了发电功率智能调度系统、实时数据纪录存储系统和OPC实时数据服务系统等其他软件与硬件部分，风电场SCADA系统在销售、出库、计税上是否与其他软件、硬件系统是分项独立的，为本案双方的主要争议焦点。综上，本院认为，涉案《湘电风能风电场SCADA项目合作协议》的性质应为技术合同，本案案由应系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终658号上诉人（原审被告）：长沙金博联信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园A1栋502。法定代表人：黄冰，执行董事。委托诉讼代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：明德祥，系长沙金博联信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：娄底中南精细化工有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘街道……