民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终5626号

原告王家宽主张其与被告周东辉、胡龙旭存在民间借贷关系，并向本院提交了二被告签名的借条，原告主张上述借条内容系被告胡龙旭书写，该主张与鲁永司鉴中心【2016】文鉴字第66号文书司法鉴定意见书的鉴定意见一致，被告周东辉辩称该借条由其书写，并申请进行司法鉴定，但根据西政司法鉴定中心[2016]文鉴第1992号司法鉴定意见书的鉴定意见，该借条内容中“”系被告周东辉书写，其余内容不是被告周东辉书写，因此被告周东辉的上述辩解理由与事实不符，本院不予采纳。根据上述两份鉴定意见书，可以认定本案借条系二被告共同向原告出具。原告关于二被告共同向其出具借条的主张，证据充分，本院依法予以支持。被告周东辉关于未向原告出具过借条，原告持有借条不合法的辩解，证据不足，本院不予采纳。由于二被告在向原告出具的借条中载明了“今借到现金十三万元”的内容，故应视为原告已向二被告履行了借款交付义务。因此，原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告支付的鉴定费1500元，系为查明被告否认的案件事实而支出的费用，且鉴定意见与原告的主张一致，故该鉴定费用1500元应由二被告负担。二被告关于原告

原告王家宽主张其与被告周东辉、胡龙旭存在民间借贷关系，并向本院提交了二被告签名的借条，原告主张上述借条内容系被告胡龙旭书写，该主张与鲁永司鉴中心【2016】文鉴字第66号文书司法鉴定意见书的鉴定意见一致，被告周东辉辩称该借条由其书写，并申请进行司法鉴定，但根据西政司法鉴定中心[2016]文鉴第1992号司法鉴定意见书的鉴定意见，该借条内容中“”系被告周东辉书写，其余内容不是被告周东辉书写，因此被告周东辉的上述辩解理由与事实不符，本院不予采纳。根据上述两份鉴定意见书，可以认定本案借条系二被告共同向原告出具。原告关于二被告共同向其出具借条的主张，证据充分，本院依法予以支持。被告周东辉关于未向原告出

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5626号上诉人（原审被告）：周东辉，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人（一般代理）：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡龙旭，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：胡新鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）……