（2017）湘11执复84号

被执行人王成定负有向受害人赔偿申请执行人王开定、何顺荣、何小荣的经济损失，但因被执行人没有财产予以执行，该院将其分得自留地中的一部分划拨给申请执行人作为抵偿执行标的，未违反法律规定。第一，该院划拨的土地虽系集体土地，但该院并未处置该土地所有权，该土地本来就是王开定、王成定兄弟二人之间分的，依法对土地进行管理、使用、收益；第二，该土地本来就是以被执行人王成定对其父母的土地进行继承而来的，也不是异议人王汝平的宅基地，王汝平作为村集体的成员，自有申请宅基地的权利，该院处置的土地与异议人一家现在居住的房屋无关，没有影响到异议人的正常居住；第三，该院经申请执行人王开定的要求于2007年1月22日曾对被执行人王成定的房屋及附属空地（含杂房）进行拍卖，但拍卖不成，经过咨询三里井村委会、白芒铺乡人民政府，道县国土资源局的意见，该土地系村集体自留地，价值小，不宜评估。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回胡子红、王汝平的异议请求。胡子红、王汝平向本院申请复议称，道县法院不能执行集体土地建设用地；建议将王成定的房屋及附属空地（含杂房）进行

被执行人王成定负有向受害人赔偿申请执行人王开定、何顺荣、何小荣的经济损失，但因被执行人没有财产予以执行，该院将其分得自留地中的一部分划拨给申请执行人作为抵偿执行标的，未违反法律规定。第一，该院划拨的土地虽系集体土地，但该院并未处置该土地所有权，该土地本来就是王开定、王成定兄弟二人之间分的，依法对土地进行管理、使用、收益；第二，该土地本来就是以被执行人王成定对其父母的土地进行继承而来的，也不是异议人王汝平的宅基地，王汝平作为村集体的成员，自有申请宅基地的权利，该院处置的土地与异议人一家现在居住的房屋无关，没有影响到异议人的正常居住；第三，该院经申请执行人王开定的要求于2007年1月22日曾对被执

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复84号复议申请人（异议人）:胡子红。复议申请人（异议人）:王汝平。申请执行人：王开定。申请执行人：何顺荣。申请执行人：何小荣。被执行人：王成定。复议申请人胡子红、王汝平不服湖南省道县人民法院（以下简称道县法院）作出的（2005）道法执异219号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道县法院认为，被……