股权转让纠纷 （2014）深中法商终字第754号

沈其容、史小平签订了《股权转让协议书》，该协议书将沈其容、史小平至深圳市市场监督管理局办理股权变更登记手续作为生效条件，即办理股权变更登记手续后，《股权转让协议书》才生效，史小平才负有支付股权转让款的合同义务。然时至今日，沈其容持有的鹏×公司30%的股权仍未变更登记至史小平名下，沈其容亦未提交证据证明其已通知、催促过史小平协助办理股权变更登记手续。再者，史小平在庭审中已明确表明，不同意继续履行《股权转让协议书》。另，关于沈其容提交的短信内容复印件，沈其容未到庭提供证据以证明该些短信的真实性；退一步说，即使该些短信是真实的，亦无法从该两句简短陈述中推断出短信内容与本案的关联性，故原审法院对该证据不予采信。综上，沈其容诉讼请求不成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回沈其容的诉讼请求。一审案件受理费2，520元（已由沈其容预交），因适用简易程序，原审法院收取1，260元，由沈其容负担。上诉人沈其容不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判为：1、史小平向沈其容支付股

沈其容、史小平签订了《股权转让协议书》，该协议书将沈其容、史小平至深圳市市场监督管理局办理股权变更登记手续作为生效条件，即办理股权变更登记手续后，《股权转让协议书》才生效，史小平才负有支付股权转让款的合同义务。然时至今日，沈其容持有的鹏×公司30%的股权仍未变更登记至史小平名下，沈其容亦未提交证据证明其已通知、催促过史小平协助办理股权变更登记手续。再者，史小平在庭审中已明确表明，不同意继续履行《股权转让协议书》。另，关于沈其容提交的短信内容复印件，沈其容未到庭提供证据以证明该些短信的真实性；退一步说，即使该些短信是真实的，亦无法从该两句简短陈述中推断出短信内容与本案的关联性，故原审法院对该证据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第754号上诉人（原审原告）：沈其容。委托代理人：曹仕文，系沈其容的丈夫。委托代理人：郑拥军，广东利人地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史小平。委托代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。上诉人沈其容因与被上诉人史小平股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第8238号民事判决，向本院提起上……