借款合同纠纷 （2019）内03民终699号

原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被告马宏伟、康红雁签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护，双方均应依约履行。原告依约向被告马宏伟发放贷款5300000元，被告马宏伟与杨宁霞签订《购销合同》，被告马宏伟与原告签订《委托付款协议》及《委托付款申请》，约定被告马宏伟委托原告将其中借款的4400000元支付至交易对象杨宁霞账号中，被告马宏伟辩称对购销合同、委托付款协议、委托付款申请中的签字并不是本人所签的字及按的手印，也并不认识杨宁霞，此款并非是本人所用，但未申请笔迹鉴定，也未提交有力证据证明，故该院不予支持被告马宏伟的抗辩理由。被告康红雁辩称委托付款协议及委托付款申请书中没有康红雁的签字，所以康红雁对转给杨宁霞的4400000元不承担责任，该院认为被告康红雁作为被告马宏伟的妻子在借款合同当中的共同借款人处签字，是属于共同借款人，在委托付款协议及委托付款申请书没有签字并不影响被告康红雁的共同借款人身份，故该院不予支持被告康红雁的抗辩理由。原告现已履行合同出借义务，在借款合同履行期间，被告马宏伟、康红雁未能按约定的还款时间和金额履行还款义

原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被告马宏伟、康红雁签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护，双方均应依约履行。原告依约向被告马宏伟发放贷款5300000元，被告马宏伟与杨宁霞签订《购销合同》，被告马宏伟与原告签订《委托付款协议》及《委托付款申请》，约定被告马宏伟委托原告将其中借款的4400000元支付至交易对象杨宁霞账号中，被告马宏伟辩称对购销合同、委托付款协议、委托付款申请中的签字并不是本人所签的字及按的手印，也并不认识杨宁霞，此款并非是本人所用，但未申请笔迹鉴定，也未提交有力证据证明，故该院不予支持被告马宏伟的抗辩理由。被告康红雁辩称

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终699号上诉人（原审被告）：马宏伟，1972年6月5日出生，住乌海市。上诉人（原审被告）：康红雁，女，1980年10月22日出生，汉族，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马燕妮，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市海勃湾黄河村镇银……