（2016）晋04刑终355号

上诉人郭永霞虚构其舅舅在长治县人民检察院上班，可以购买到价格优惠的房屋的事实，骗取被害人郭红霞、宋东东共计人民币39万元，其行为已构成诈骗罪。关于郭永霞上诉认为其没有编造其舅舅在检察院上班能优惠购房的事实，没有非法占有的故意，其与被害人郭红霞、宋东东之间是普通民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由，根据原审通过庭审举证、质证的报案材料、被害人宋东东、郭红霞的陈述、郭红霞向侦查机关提供的收据、手机照片、证人李军、潜建龙、常忠平等证人证言以及郭永霞的供述等证据足以认定郭永霞通过编造谎言，骗取被害人的信任进而骗得被害人39万元购房款的事实，因此，上诉人的该上诉理由，本院不予采信。原审被告人魏惠斌未上诉，本院按照全面审查的原则对全案进行了审查，原判对魏惠斌的定罪准确、量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王光明审判员　　李沁萍审判员　　刘冠晋二〇一六年十月十三日书记员　　魏　炜 更多数据：www.

上诉人郭永霞虚构其舅舅在长治县人民检察院上班，可以购买到价格优惠的房屋的事实，骗取被害人郭红霞、宋东东共计人民币39万元，其行为已构成诈骗罪。关于郭永霞上诉认为其没有编造其舅舅在检察院上班能优惠购房的事实，没有非法占有的故意，其与被害人郭红霞、宋东东之间是普通民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由，根据原审通过庭审举证、质证的报案材料、被害人宋东东、郭红霞的陈述、郭红霞向侦查机关提供的收据、手机照片、证人李军、潜建龙、常忠平等证人证言以及郭永霞的供述等证据足以认定郭永霞通过编造谎言，骗取被害人的信任进而骗得被害人39万元购房款的事实，因此，上诉人的该上诉理由，本院不予采信。原审被告人魏惠斌未上诉，本

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终355号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永霞，女，汉族，小学文化，农民。2015年9月1日因涉嫌诈骗罪被长治县公安局刑事拘留，2015年9月16日长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。原审被告人魏惠斌，男，汉族，专科文化，中国联通长治县分公司职工。2015年11月10日因涉嫌窝藏……