（2015）筑行辖终字第66号

上诉人向原审法院提起行政诉讼时，不能提供证据证明贵阳市住房和城乡建设局作出房屋权属登记事实，无法明确诉请撤销的房屋权属登记证号，故上诉人的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，上诉人的起诉不具备法定条件，其起诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，但理由不当，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲜友谊代理审判员　　李　妤代理审判员　　黄　晓二〇一五年七月二十八日书　记　员　　朱芳莹

上诉人向原审法院提起行政诉讼时，不能提供证据证明贵阳市住房和城乡建设局作出房屋权属登记事实，无法明确诉请撤销的房屋权属登记证号，故上诉人的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，上诉人的起诉不具备法定条件，其起诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，但理由不当，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第66号上诉人（原审起诉人）中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市市南路57号瓮福国际大厦13-14层.负责人陈书生。上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称“信达贵州分公司”）因城乡建设行政管理房屋行政登记一案不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人信达贵州分公……