民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2879号

一、关于崔艳华向乐山电缆公司交纳80000元的性质认定。诉讼中，崔艳华主张其向乐山电缆公司交付的80000元是乐山电缆公司在公司范围内的集资借款，因崔艳华向乐山电缆公司交付80000元后，乐山电缆公司虽向崔艳华出具了股权证，但双方未有出资该款后成为公司股东的相关约定，乐山电缆公司也未将崔艳华在工商登记中登记为公司股东，而崔艳华也未实际作为股东行使股东的相关权利和义务，例如参加股东会、行使知情权、获取公司收益等；同时双方约定有“股金分红保底18%”，该约定即为崔艳华将款项交由乐山电缆公司使用而获得的利息约定；故崔艳华主张该80000元系借款，予以采信。综上，双方之间系民间借贷关系。二、本案中，崔艳华于2015年3月17日向乐山电缆公司申请，其愿将其向乐山电缆公司交付的80000元及保证金18168元、利息1000元，合计99168元转为货款，而乐山电缆公司也同意将上述款项冲抵货款，故双方就崔艳华所交纳款项冲抵货款一事达成合意。该意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。现崔艳华所交纳款项已冲抵货款，崔艳华持股权证书主张乐山电缆公司向其返还80000元、利息及股东分红，无事实和法律

一、关于崔艳华向乐山电缆公司交纳80000元的性质认定。诉讼中，崔艳华主张其向乐山电缆公司交付的80000元是乐山电缆公司在公司范围内的集资借款，因崔艳华向乐山电缆公司交付80000元后，乐山电缆公司虽向崔艳华出具了股权证，但双方未有出资该款后成为公司股东的相关约定，乐山电缆公司也未将崔艳华在工商登记中登记为公司股东，而崔艳华也未实际作为股东行使股东的相关权利和义务，例如参加股东会、行使知情权、获取公司收益等；同时双方约定有“股金分红保底18%”，该约定即为崔艳华将款项交由乐山电缆公司使用而获得的利息约定；故崔艳华主张该80000元系借款，予以采信。综上，双方之间系民间借贷关系。二、本案中，崔

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2879号上诉人（原审原告）：崔艳华，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张力、李超（实习），河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南乐山电缆有限公司，住所地驻马店市关王庙工业聚集区。法定代表人：李全岭，董事长。委托诉讼代理人：范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。上诉人崔艳华因与……