不正当竞争纠纷 （2020）粤19民终11750号

本案系不正当竞争纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:上诉人的行为是否构成不正当竞争;如侵权成立，承担的责任方式及赔偿数额是否合理。对此，本院分析如下：关于是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修正）第六条第二项规定，不得擅自使用他人具有一定影响力的企业名称（包括简称、字号等），故长期、广泛对外使用、为相关公众所知悉，从而具有一定影响力的企业名称及简称均受反不正当竞争法的保护。“东莞青旅”“东莞市青年旅行社”作为东莞青旅公司的企业名称简称及曾经使用的企业名称，长期、广泛对外使用和宣传，相关宣传报道和客户也以“东莞青旅”指代东莞青旅公司，已为相关公众所知悉，具有一定影响力，应当受到反不正当竞争法的保护。深圳海旅公司及其营业部与东莞青旅公司的经营范围基本相同，都是从事旅游服务行业，双方存在竞争关系，深圳海旅公司、深圳海旅桂园营业部、深圳海旅宝岭营业部、深圳海旅名商阁营业部主张其与东莞青旅公司因业务区域不同从而不存在竞争关系，缺乏理据。根据一审

本案系不正当竞争纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:上诉人的行为是否构成不正当竞争;如侵权成立，承担的责任方式及赔偿数额是否合理。对此，本院分析如下：关于是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修正）第六条第二项规定，不得擅自使用他人具有一定影响力的企业名称（包括简称、字号等），故长期、广泛对外使用、为相关公众所知悉，从而具有一定影响力的企业名称及简称均受反不正当竞争法的保护。“东莞青旅”“东莞市青年旅行社”作为东莞青旅公司的企业名称简称及曾经使

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11750号上诉人（原审被告）：深圳市海外国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区××××××××××东乐大厦一栋1301房。统一社会信用代码：9144×××××921807115。法定代表人：孟艳，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市海外国际旅行社有限公司桂园营业部。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××。……