走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）赣06刑终22号

被告人刘荡发违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘荡发所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人刘荡发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘荡发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。上诉人刘荡发上诉称，他只是自己吸毒，没有贩卖毒品。其辩护人辩护提出，本案中没有找到冰毒和麻果，毒品不明，数量不清，物品也不明，不能证明刘荡发贩卖毒品；第一起犯罪事实，支付宝有300元，不能证实是毒资，两个证人供述的时间和数量不相吻合。指控的其他几起犯罪事实没有任何转账凭证，只有一个直接证人的证言，且每个证人都是吸毒人员，这个孤证是不能证明刘荡发有犯罪事实。经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人刘荡发在鹰潭市月湖区先后四次分别贩卖毒品给涂某、万某、余某1、余某2等人。具体犯罪事实如下：一、2015年11月10日上午，倪某叫涂某帮他到刘荡发处购买毒品，涂某通过电话联系被告人刘荡发。刘荡发在鹰潭市华盛酒店以300元的价格

被告人刘荡发违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘荡发所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人刘荡发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘荡发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。上诉人刘荡发上诉称，他只是自己吸毒，没有贩卖毒品。其辩护人辩护提出，本案中没有找到冰毒和麻果，毒品不明，数量不清，物品也不明，不能证明刘荡发贩卖毒品；第一起犯罪事实，支付宝有300元，不能证实是毒资，两个证人供述的时间和数量不相吻合。指

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终22号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘荡发（外号“刘眯子”），男，1964年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化，无业，家住鹰潭市月湖区。2012年2月17日因犯故意伤害罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月零六天。2016年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。辩护人许春林、……