生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁16民终18号

本案争议焦点为：刘宝红主张的损失，程希礼、郭玉华、程路平应否承担赔偿责任。公民的健康权受法律保护。阳信县公安局虽未对刘宝红伤情具体系谁所致作出明确认定，但从公安机关对程希礼、郭玉华、程路平所作询问笔录来看，三人均认可刘宝红参与打仗，加之程广山家与程希礼家发生冲突的时间为2013年7月15日9时许，刘宝红至阳信县公安局作伤情鉴定的时间为2013年7月15日10时30分许，刘宝红因伤住院治疗的时间为2013年7月15日12时25分许，时间节点的连续性符合常理。因此，刘宝红伤情应在本次打仗过程中所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，三人应对刘宝红的损失承担连带赔偿责任。刘宝红对其本身损害结果的发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据本院认定的事实及双方过错程度，酌定刘宝红承担全部责任的50%，程希礼、郭玉华、程路平承担全部责任的50%。关于刘宝红的误工费问题，虽刘宝红年龄已逾60周岁，但其为农村居民，依然从事农业劳作，打

本案争议焦点为：刘宝红主张的损失，程希礼、郭玉华、程路平应否承担赔偿责任。公民的健康权受法律保护。阳信县公安局虽未对刘宝红伤情具体系谁所致作出明确认定，但从公安机关对程希礼、郭玉华、程路平所作询问笔录来看，三人均认可刘宝红参与打仗，加之程广山家与程希礼家发生冲突的时间为2013年7月15日9时许，刘宝红至阳信县公安局作伤情鉴定的时间为2013年7月15日10时30分许，刘宝红因伤住院治疗的时间为2013年7月15日12时25分许，时间节点的连续性符合常理。因此，刘宝红伤情应在本次打仗过程中所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终18号上诉人（原审被告）郭玉华。上诉人（原审被告）程路平。上诉人（原审被告）程希礼。以上三上诉人委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宝红。委托代理人程广山。委托代理人蔡桂芳。上诉人郭玉华、程路平、程希礼因健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……