（2017）云25行终35号

被告个旧市市场监督管理局对个旧市众诚矿业有限公司进行设立登记，颁发营业执照的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告提出被告没有对林作夫的签名进行实质审查，法院应该进行实质审查查明事实后经行判决撤销错误登记的主张和诉讼请求。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一、二款的规定，行政机关对申请人提交的申请材料进行形式审查，申请办理公司登记的，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第七十条的规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查，经查明，被告作出的行政行为不具备应判决撤销或部分撤销的情形，对原告的主张和诉讼请求，不予支持。被告的辩解与事实相符，予以采纳。对第三人提出原告不具有诉讼资格、起诉超过诉讼时效的辩解，法院认为，原告是与被诉行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼；行政诉讼不同于民事诉讼，并无诉讼时效的规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，被告做出行政行为未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知

被告个旧市市场监督管理局对个旧市众诚矿业有限公司进行设立登记，颁发营业执照的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告提出被告没有对林作夫的签名进行实质审查，法院应该进行实质审查查明事实后经行判决撤销错误登记的主张和诉讼请求。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一、二款的规定，行政机关对申请人提交的申请材料进行形式审查，申请办理公司登记的，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第七十条的规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查，经查明，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云25行终35号上诉人（原审原告）林作夫，男，1969年2月21日生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。委托代理人卢立洪，江苏衡立律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市市场监督管理局。所在地：个旧市人民路综合南巷*号。法定代表人：马春喜，职务：局长。委托代理人木宏钧，个旧市市场监督管理局副局长。代理权限……