委托合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1315号

双方签订的刑事辩护委托合同虽为双方真实意思表示，但合同有效的前提条件是合同的内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，我国合同法第五十二条第五项明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国价格法》的相关规定，依法制定的政府指导价和政府定价对相关经营者的定价具有强制性法律规范的效力，属于政府指导价和政府定价范围的经营者不得在政府指导价和政府定价的幅度之外收取价款。国家发改委和司法部依据价格法等联合制定的《律师服务收费管理办法》第五条第四项明确规定担任刑事案件刘淑英人的辩护人收费实行政府指导价而非市场调节价。本案中双方签订的刑事辩护委托合同中约定的律师费30万元属于双方协商约定的收费标准，故该双方约定的收费标准若超出政府指导价浮动范围部分则属无效约定，不受法律保护。根据广东省物价局、广东省司法厅制订的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，律师代理刑事案件在审查起诉阶段最高不超过16000元/件，审判阶段最高不超过33000元/件，刑事案件因时间或地域跨度极大、属集团犯罪和其他案情重大的、复杂的，可以在不高于规定标准1.5倍之内协商确定收费标

双方签订的刑事辩护委托合同虽为双方真实意思表示，但合同有效的前提条件是合同的内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，我国合同法第五十二条第五项明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国价格法》的相关规定，依法制定的政府指导价和政府定价对相关经营者的定价具有强制性法律规范的效力，属于政府指导价和政府定价范围的经营者不得在政府指导价和政府定价的幅度之外收取价款。国家发改委和司法部依据价格法等联合制定的《律师服务收费管理办法》第五条第四项明确规定担任刑事案件刘淑英人的辩护人收费实行政府指导价而非市场调节价。本案中双方签订的刑事辩护委托合同中约定的律师费30万元属于双方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1315号上诉人（原审原告）：广东卓正律师事务所，住所地广东省中山市东区。负责人：黄敬贤，该所主任。委托代理人：董良启，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：卫冬云，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑英，户籍住址广东省中山市，现于广东省女子监狱服刑。上诉人广东卓正律师事务所（以下简称卓正律所）因与被上诉人刘淑英委托……