合同诈骗 （2017）粤52刑终75号

被告人王中博以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人王中博案发后能在其亲属的配合下退还部分赃款人民币920000元，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王中博有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人王中博上诉称其行为不构成合同诈骗罪，主要理由是：1、王中博在签订合同及收取相应款项后，均有联系安排相关事务，并非不履行合同，故在主观上没有非法占有的目的；2、王中博在经营过程中确可购买到低于市场价格的车辆，所以其没有实施骗取当事人财物的行为。其辩护人辩护认为王中博的行为不构成合同诈骗罪，主要理由是：1、王中博能够低价代购车辆并非虚构而是事实，其在资金出现缺口后能够积极筹措资金还给被害人，“拆东墙补西墙”的行为是根据经营活动的暂时之需所采取的临时措施，故王中博的行为属于合同违约行为。2、本案在立案、办案过程中存在程序违法。经审理查明：原审判决认定上诉人王中博以代买汽车、房产为由骗取被害人黄某1657018元、被害人曹某1250050元的事实清楚，证据确实、充分，

被告人王中博以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人王中博案发后能在其亲属的配合下退还部分赃款人民币920000元，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王中博有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人王中博上诉称其行为不构成合同诈骗罪，主要理由是：1、王中博在签订合同及收取相应款项后，均有联系安排相关事务，并非不履行合同，故在主观上没有非法占有的目的；2、王中博在经营过程中确可购买到低于市场价格的车辆，所以其没有实施骗取当事人财物的行为。其辩护人辩护认为王中博的行

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤52刑终75号原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中博，男，1987年10月29日出生，汉族，北京市大兴区人，大专文化，住北京市大兴区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人张成茂，北京京湃律师事务所律师。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人王……