（2015）徐民终字第0535号

王相岗驾车致长春鸿程物流公司车载货物遭受损失，并负事故全部责任，太平洋财保沧州支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，对于不足部分或不属于保险赔偿范围的损失，因肇事车辆的运行支配和运行利益均归王相岗享有，故应由王相岗赔偿，南皮县万事达汽车运输队不应承担赔偿责任。保险公司虽对单方委托鉴定的车辆损失部件及程度持有异议，但无充分证据支持其反驳意见，根据优势证据规则，对长春鸿程物流公司主张的车损部件、损失程度及维修必要予以确认，即受损商品轿车的修复价值为34500元。关于贬值损失应否支持问题，因前述受损轿车均为商品车，根据日常生活经验，虽能修复但必然造成车辆实体性、功能性、经济性贬值，且长春鸿程物流公司已按指导价买断了相关产权，相对于长春鸿程物流公司而言该部分损失应为财产利益的直接减损，具备可求偿性。但考虑到买断指导价与鉴定意见购置价的差异，5辆车损失部位及程度的不同等因素，酌情认定贬值损失为12万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条

王相岗驾车致长春鸿程物流公司车载货物遭受损失，并负事故全部责任，太平洋财保沧州支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，对于不足部分或不属于保险赔偿范围的损失，因肇事车辆的运行支配和运行利益均归王相岗享有，故应由王相岗赔偿，南皮县万事达汽车运输队不应承担赔偿责任。保险公司虽对单方委托鉴定的车辆损失部件及程度持有异议，但无充分证据支持其反驳意见，根据优势证据规则，对长春鸿程物流公司主张的车损部件、损失程度及维修必要予以确认，即受损商品轿车的修复价值为34500元。关于贬值损失应否支持问题，因前述受损轿车均为商品车，根据日常生活经验，虽能修复但必然造成车辆实体性、功能性、经济性贬值，且长春鸿程物流

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0535号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。负责人李良，该公司总经理。委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长春市鸿程物流有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。法定代表人张国利，该公司总经理委托代理人王军，江苏王军律师……