离婚纠纷 （2014）黔六中民终字第940号

上诉人与被上诉人对一审判决双方离婚不持异议，上诉人上诉主要是针对共同财产及债务提出。关于双方共同财产位于水城县双水新区东方锦绣名门小区9栋1单元301室的住房一套，上诉人熊政义提出是其向熊淑珍借款75000元、赵华贷款80000元、双方共同出资19683元所购买，但该房屋是2009年购买，而上诉人提交向熊淑珍借款的借条是2011年2月15日所出具，且借款金额只是70000元，不能证实其所主张的事实，本院不予采信。根据被上诉人赵华出具给贾新港的欠条、贾新港及李文藻的证言、六盘水东方房地产开发有限公司出具的证明及从水城县住房和城乡建设局调取的预购商品房退房协议，可以印证被上诉人赵华陈述的房屋系贾新港转让的事实。因此，因购买该房屋欠贾新港的141174元应当认定为夫妻共同债务。关于共同财产的分割和债务的分担问题，双方位于水城县双水新区东方锦绣名门小区9栋1单元301室的住房现价值364200元，因购买房屋欠贾新港141174元、欠中国农业银行水城县支行贷款56768元，该房屋登记的所有权人为被上诉人赵华。因此，一审判决房屋归赵华所有并由赵华负责清偿债务，赵华补偿上诉人熊政义83129元并无不

上诉人与被上诉人对一审判决双方离婚不持异议，上诉人上诉主要是针对共同财产及债务提出。关于双方共同财产位于水城县双水新区东方锦绣名门小区9栋1单元301室的住房一套，上诉人熊政义提出是其向熊淑珍借款75000元、赵华贷款80000元、双方共同出资19683元所购买，但该房屋是2009年购买，而上诉人提交向熊淑珍借款的借条是2011年2月15日所出具，且借款金额只是70000元，不能证实其所主张的事实，本院不予采信。根据被上诉人赵华出具给贾新港的欠条、贾新港及李文藻的证言、六盘水东方房地产开发有限公司出具的证明及从水城县住房和城乡建设局调取的预购商品房退房协议，可以印证被上诉人赵华陈述的房屋系贾新

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第940号上诉人（原审被告）熊政义。被上诉人（原审原告）赵华。上诉人熊政义与被上诉人赵华离婚纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔水民重字第17号民事判决书，上诉人熊政义对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，原被告于2004年自由……