装饰装修合同纠纷 （2019）陕01民终9935号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系装饰装修合同，合同对双方权利义务约定明确，双方应依据合同约定履行。该合同约定的竣工期限是2018年12月6日，但时至今日该装饰装修工程仍未完工，行在宽处公司辩称因李楠与施工人员发生矛盾导致工程未完工，对该抗辩理由行在宽处公司并未提交证据证明。故本院认为行在宽处公司未按合同约定期限完成工程，属于违约，应承担相应的违约责任。行在宽处公司与李楠约定的装饰装修合同总工期为90日，至本案审理中已逾期近半年之久，行在宽处公司不同意解除合同愿继续完成剩余工程，但行在宽处公司在这逾期的半年时间内，并未积极施工，给李楠造成一定损失，李楠主张解除与行在宽处公司的《装饰工程施工合同书》理由充分，本院依法予以支持。行在宽处提出该公司已将公司经营交与案外人高天培，高天培聘用业务员吴治强和应追加吴治强参加诉讼及行在宽处公司对案涉工程并不知情的抗辩意见，因其未提交证据证明，加之其当庭提交其公司保管的案涉合同等，本院认为行在宽处公司、魏飞的该抗辩理由缺乏事实和法律依据。案涉合同加盖有行在宽处公司公章，李楠将相关工程款转入行在宽

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系装饰装修合同，合同对双方权利义务约定明确，双方应依据合同约定履行。该合同约定的竣工期限是2018年12月6日，但时至今日该装饰装修工程仍未完工，行在宽处公司辩称因李楠与施工人员发生矛盾导致工程未完工，对该抗辩理由行在宽处公司并未提交证据证明。故本院认为行在宽处公司未按合同约定期限完成工程，属于违约，应承担相应的违约责任。行在宽处公司与李楠约定的装饰装修合同总工期为90日，至本案审理中已逾期近半年之久，行在宽处公司不同意解除合同愿继续完成剩余工程，但行在宽处公司在这逾期的半年时间内，并未积极施工，给李楠造

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9935号上诉人（原审被告）：西安行在宽处装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市临潼区体育场办公室**。法定代表人：魏飞，该公司总经理。上诉人（原审被告）:魏飞，男，汉族，1982年2月7日出生，住西安。共同委托诉讼代理人:魏西友，男，汉族，1957年3月18日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：李楠，女，汉族，1984年……