建设工程施工合同纠纷 （2019）赣08民终1745号

本案双方争议的焦点是：恒宇公司是否与李永泉共同承担向秋雄剩余人工工资460000元。从查明的事实，李永泉代表恒宇公司与永新供电公司签订永新县2017年中低压配电网建设改造工程181702配网施工包62标包，恒宇公司在合同上加盖了公司印鉴，该合同合法有效。恒宇公司将该工程承包给公司内部职工即李永泉，恒宇公司向法院提供了李永泉系其公司职工的证明依据，李永泉作为项目经理的内部承包行为合法，法院予以采信。李永泉将涉案工程转包给向秋雄承包施工违反了法律的禁止性规定，其转包属于建筑法规定的违法分包行为，依据查明的事实和相关法律规定，本案为建设工程施工合同纠纷，双方之间的纠纷应由建设工程施工合同有关法律所调整。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该条款规定了实际施工人可以突破合同相对性原则主张工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设

本案双方争议的焦点是：恒宇公司是否与李永泉共同承担向秋雄剩余人工工资460000元。从查明的事实，李永泉代表恒宇公司与永新供电公司签订永新县2017年中低压配电网建设改造工程181702配网施工包62标包，恒宇公司在合同上加盖了公司印鉴，该合同合法有效。恒宇公司将该工程承包给公司内部职工即李永泉，恒宇公司向法院提供了李永泉系其公司职工的证明依据，李永泉作为项目经理的内部承包行为合法，法院予以采信。李永泉将涉案工程转包给向秋雄承包施工违反了法律的禁止性规定，其转包属于建筑法规定的违法分包行为，依据查明的事实和相关法律规定，本案为建设工程施工合同纠纷，双方之间的纠纷应由建设工程施工合同有关法律所调

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1745号上诉人（原审被告）：湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区创业大厦**，统一社会信用代码91431300058023678R。法定代表人：刘栋阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向秋雄，男，土家族，1979年6月15日生。被上诉人（原审被告）：李永泉，……