建设工程施工合同纠纷 （2021）陕09民终359号

杨树义以刘成卫出具的“借到”的条子为依据提起诉讼，刘成卫抗辩双方之间并不存在真实的借贷关系，因双方签订了土方回填工程协议书，约定由杨树义实施土方回填工程，刘成卫也认可杨树义实际施工的事实，故双方之间的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。刘成卫向杨树义出具“借到”的字据，是对双方工程款纠纷的进一步确认。刘成卫上诉主张工程款已经结算，并已经分次支付完毕，与他给杨树义出具字据的行为相矛盾，故对其该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5290元，由上诉人安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂、刘成卫负担。 本判决为终审判决。 审判长　李　丹 审判员　王　佩 审判员　张代亮 二〇二一年三月二十九日 书记员　张　敏 来源：百度“马 克 数据网”

杨树义以刘成卫出具的“借到”的条子为依据提起诉讼，刘成卫抗辩双方之间并不存在真实的借贷关系，因双方签订了土方回填工程协议书，约定由杨树义实施土方回填工程，刘成卫也认可杨树义实际施工的事实，故双方之间的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。刘成卫向杨树义出具“借到”的字据，是对双方工程款纠纷的进一步确认。刘成卫上诉主张工程款已经结算，并已经分次支付完毕，与他给杨树义出具字据的行为相矛盾，故对其该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终359号 上诉人（一审被告）：安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂。住所地：陕西省安康市汉滨区。 投资人：吴发琴。 委托诉讼代理人：刘成卫，员工。 上诉人（一审被告）：刘成卫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨树义，男，XXXX……