生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）乌中民一终字第130号

被上诉人康治弟在事发时所提供的劳务及作业地点均在上诉人承包工程的范围内，应认定被上诉人康治弟系上诉人所雇佣。由此，被上诉人康治弟在提供劳务时所受伤害，应由上诉人李猛承担赔偿责任，上诉人以铲车司机系实际侵权人，应设置为本案的当事人，主张一审法院未追加该司机为本案当事人系严重违反法定程序的理由，不能成立，本院不予支持。上诉人关于被上诉人康治弟存在过错，应减轻其赔偿责任的主张，因无证据证实被上诉人康治弟有故意或重大过失等过错行为，故被上诉人康治弟在本案中不应承担责任。上诉人关于被上诉人康治弟应在事发后三个月内进行伤残等级鉴定的主张，因伤残等级鉴定的时间与身体遭受创伤程度及个体身体差异等密切相关、具有不确定性，故该主张于法无据，本院亦不予支持。因一审法庭辩论终结时并非在事发时的次年，法律规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入自定残之日起按二十年计算，而此处的“上一年度”法律规定是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故上诉人主张按照事发当年度的城镇居民人均可支配收入作为残疾赔偿金的计算依据，不能成立，本院不予支

被上诉人康治弟在事发时所提供的劳务及作业地点均在上诉人承包工程的范围内，应认定被上诉人康治弟系上诉人所雇佣。由此，被上诉人康治弟在提供劳务时所受伤害，应由上诉人李猛承担赔偿责任，上诉人以铲车司机系实际侵权人，应设置为本案的当事人，主张一审法院未追加该司机为本案当事人系严重违反法定程序的理由，不能成立，本院不予支持。上诉人关于被上诉人康治弟存在过错，应减轻其赔偿责任的主张，因无证据证实被上诉人康治弟有故意或重大过失等过错行为，故被上诉人康治弟在本案中不应承担责任。上诉人关于被上诉人康治弟应在事发后三个月内进行伤残等级鉴定的主张，因伤残等级鉴定的时间与身体遭受创伤程度及个体身体差异等密切相关、具有

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第130号上诉人（一审被告）李猛，男，1970年1月16日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）康治弟，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）江苏义隆钢结构有限公司，住……