（2017）鲁14行终46号

被告作为食品药品监督管理机关，对原告举报事实具有监督管理职责。被告根据原告的举报进行现场检查、调查询问，并依据相关规定给原告做出相应的答复，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任明的诉讼请求。上诉人任明不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：依法撤销（2017）鲁1426行初4号行政判决书。事实与理由：原审判决证据不足，适用法律、法规错误。一、1.依据《行政诉讼法》第三十四条规定，被上诉人在没有提交规范性文件证明其执法程序合法性，就应当依据法律、法规规定的执法程序进行执法检查。此案中，被上诉人的执法过程明显违反了《食品安全法》第一百一十条第三款复制相关资料、第五十三条提取合格证明文件以进行分析认定的相关规定。2.依据《行政诉讼法》第六十三条及法释〔2013〕28号第六条规定，此案应当依据《食品安全法》、GB7718-2011相关规定审理，而判决书对此一字不提，反而依据了相对早期颁布的规章。3.依据《立法法》第八十八条及法〔2004〕96号第一条“关于行政案件的审判依据”和第二条“关

被告作为食品药品监督管理机关，对原告举报事实具有监督管理职责。被告根据原告的举报进行现场检查、调查询问，并依据相关规定给原告做出相应的答复，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任明的诉讼请求。上诉人任明不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：依法撤销（2017）鲁1426行初4号行政判决书。事实与理由：原审判决证据不足，适用法律、法规错误。一、1.依据《行政诉讼法》第三十四条规定，被上诉人在没有提交规范性文件证明其执法程序合法性，就应当依据法律、法规规定的执法程序进行执法检查。此案中，被上

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁14行终46号上诉人（原审原告）任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。被上诉人（原审被告）平原县食品药品监督管理局，住所地平原县莲花池西街563号。法定代表人刘涛，局长。委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。委托代理人侯兰君，平原县食品药品监督管理局工作人员。原审第三人平原县家庭号商贸有限公司，住所地平原县平安东……