买卖合同纠纷 （2021）闽04民申5号

在本案二审审理过程中，人民法院依法向再审申请人送达了开庭传票,但再审申请人未按传票通知的时间到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按撤回上诉处理，并无不当。再审申请人主张其已经通过案外人付清涉案款项，但被申请人对款项性质不予认可。而且付清款项后未取回被申请人所保留的欠条与常理不符，故现有证据不足以证明再审申请人主张的案款已还清的诉求。对其主张，本院不予支持。综上，原审判决及裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明、陈望明的再审申请。审 判 长　张志历审 判 员　王有章审 判 员　吴江**二〇二一年四月二十日法官助理　朱起赟书 记 员　庄秀花附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释

在本案二审审理过程中，人民法院依法向再审申请人送达了开庭传票,但再审申请人未按传票通知的时间到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按撤回上诉处理，并无不当。再审申请人主张其已经通过案外人付清涉案款项，但被申请人对款项性质不予认可。而且付清款项后未取回被申请人所保留的欠条与常理不符，故现有证据不足以证明再审申请人主张的案款已还清的诉求。对其主张，本院不予支持。综上，原审判决及裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申5号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈望明，女，1961年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师；杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人……