民间借贷纠纷 （2016）闽03民申51号

本案为民间借贷纠纷。再审申请人郑国雄向被申请人毛德斌借款计239000元，有郑国雄出具给毛德斌的《借条》两份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。一审法院法律文书送达合法有效，再审申请人郑国雄、陈明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对被申请人毛德斌所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。再审申请人郑国雄、陈明英的再审理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国雄、陈明英的再审申请。审　判　长　　李　章代理审判员　　吴荔生代理审判员　　谢晓荔二〇一六年十二月二日书　记　员　　黄晓芝附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成

本案为民间借贷纠纷。再审申请人郑国雄向被申请人毛德斌借款计239000元，有郑国雄出具给毛德斌的《借条》两份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。一审法院法律文书送达合法有效，再审申请人郑国雄、陈明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对被申请人毛德斌所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。再审申请人郑国雄、陈明英的再审理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国雄、陈明英的再审申请。审　判　长　

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民申51号再审申请人（一审被告）郑国雄，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑彬彬，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，系郑国雄之女，特别代理。再审申请人（一审被告）陈明英，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省……