生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终6498号

张华认为文国秀在一审中提供的证据不足以证明其在事发前居住在城镇并且主要收入来源于城镇，由此主张文国秀的残疾赔偿金适用农村标准。但本院注意到，文国秀在一审中已经提供银行流水证明其误工损失，同时提供户口本、居住证明、租赁合同、租金收据等一系列证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，因此，可以认定文国秀在事故发生前一年居住在城镇并且主要收入来源于城镇。一审法院对文国秀主张的残疾赔偿金适用城镇标准，合法有据，本院予以确认。张华关于文国秀的残疾赔偿金适用农村标准的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张华的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，627.36元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审 判 长　韩朝炜审 判 员　赵　鹃审 判 员　潘俊秀二〇二一年六月十六日法官助理　倪　非书 记 员　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

张华认为文国秀在一审中提供的证据不足以证明其在事发前居住在城镇并且主要收入来源于城镇，由此主张文国秀的残疾赔偿金适用农村标准。但本院注意到，文国秀在一审中已经提供银行流水证明其误工损失，同时提供户口本、居住证明、租赁合同、租金收据等一系列证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，因此，可以认定文国秀在事故发生前一年居住在城镇并且主要收入来源于城镇。一审法院对文国秀主张的残疾赔偿金适用城镇标准，合法有据，本院予以确认。张华关于文国秀的残疾赔偿金适用农村标准的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张华的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6498号上诉人（原审被告）：张华，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文国秀，女，1969年9月1日出生，汉族，户籍地四川省西充县。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人文国秀健康权纠纷一案，不……