（2015）浙台民终字第517号

双方的争议焦点是上诉人与被上诉人在解除劳动合同关系后，是否存在违反双方签订的竞业限制协议；违约处理后该竞业限制协议在约定的期限内是否对双方仍有约束力。上诉人与被上诉人之间签订的竞业限制协议系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。上诉人自2013年8月31日离职后，于次月即9月至12月在爱吉迈思公司从事营销工作，工作期间的月收入为14076元，爱吉迈思公司经营范围包含了机电设备、机械设备的批发，其宣传信息中的销售产品包含了自动裁剪机及智能吊挂系统。上诉人的这一行为，确实违反了双方签订的竞业限制协议所约定的不得到与被上诉人生产同类产品或者经营同类业务的单位兼职或者任职等规定，对此上诉人应承担竞业限制协议所约定的违约责任。故原审法院判决由上诉人酌情支付被上诉人竞业限制违约金212065.68元；返还被上诉人自2013年9月至2013年12月的竞业限制经济补偿金10218元；支付被上诉人违反竞业限制获得的工作收益56304元；赔偿上诉人因调查违约行为而支付的律师费24000元及差旅费1059元是得当的。被上诉人在上诉人离职后，从2013年9月至2014年4月，

双方的争议焦点是上诉人与被上诉人在解除劳动合同关系后，是否存在违反双方签订的竞业限制协议；违约处理后该竞业限制协议在约定的期限内是否对双方仍有约束力。上诉人与被上诉人之间签订的竞业限制协议系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。上诉人自2013年8月31日离职后，于次月即9月至12月在爱吉迈思公司从事营销工作，工作期间的月收入为14076元，爱吉迈思公司经营范围包含了机电设备、机械设备的批发，其宣传信息中的销售产品包含了自动裁剪机及智能吊挂系统。上诉人的这一行为，确实违反了双方签订的竞业限制协议所约定的不得到与被上诉人生产同类产品或者经营同类业务的单位兼职或者

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第517号上诉人（原审被告）：唐海军。委托代理人（特别授权）：王新建，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。代表人：翁端文（ANGTUANBOON）。委托代理人（特别授权）：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：管妙才，浙江多……