生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第04932号

本案二审争议焦点在于孙立全是否实施了侵权行为，是否应承担相应的民事赔偿责任。根据查明的事实，孙立全在事发当天接受公安机关询问时，已承认自己用铁锹将杨秀珍致伤，且其妻子吴京苗所陈述的基本事实与孙立全一致，足以印证孙立全将杨秀珍致伤的侵权事实。此后，孙立全虽否认自己所作陈述，但并未提出正当合理理由，亦未提供充分有效证据否定其第一时间对事实的表述。综合双方当事人在公安机关的陈述，考虑到孙立全与杨秀珍之间的年龄差异，以及孙立全使用铁锹伤人等多方面因素，原审法院判定孙立全承担主要责任，赔偿杨秀珍合理经济损失，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。孙立全提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费三千六百元，由孙立全负担三千二百四十元（已交纳），由杨秀珍负担三百六十元（于本判决生效后七日内支付孙立全）。一审案件受理费一百七十二元，由杨秀珍负担十七元（已交纳），由孙立全负担一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百七十二元，由孙立全负担（已交纳）。本判决为

本案二审争议焦点在于孙立全是否实施了侵权行为，是否应承担相应的民事赔偿责任。根据查明的事实，孙立全在事发当天接受公安机关询问时，已承认自己用铁锹将杨秀珍致伤，且其妻子吴京苗所陈述的基本事实与孙立全一致，足以印证孙立全将杨秀珍致伤的侵权事实。此后，孙立全虽否认自己所作陈述，但并未提出正当合理理由，亦未提供充分有效证据否定其第一时间对事实的表述。综合双方当事人在公安机关的陈述，考虑到孙立全与杨秀珍之间的年龄差异，以及孙立全使用铁锹伤人等多方面因素，原审法院判定孙立全承担主要责任，赔偿杨秀珍合理经济损失，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。孙立全提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据

6北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04932号上诉人（原审被告）孙立全，男，1975年6月22日出生。被上诉人（原审原告）杨秀珍，女，1942年1月14日出生。委托代理人张文亮（杨秀珍女婿），1970年7月2日出生。原审被告吴京苗，女，1979年1月10日出生。上诉人孙立全因与被上诉人杨秀珍、原审被告吴京苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2……