（2016）京02行终106号

根据《土地储备管理办法》第三条规定：土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本辖区内土地储备工作的事业单位。房山土储分中心作为独立的事业法人，房山国土分局对房山土储分中心的相关信息不具有管理保存的职责，且刘凤英不能证明房山国土分局保存了涉案信息，故房山国土分局不负有公开的职责。对刘凤英的该意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘凤英的诉讼请求。刘凤英不服一审判决，上诉认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。其申请公开的信息就是房山国土分局的法定职责范围，房山国土分局要其去房山区住建委咨询，没有法律依据。北京市土地储备中心隶属于市国土局，而其申请公开的京建房拆许字（2011）第16号拆迁许可证是房山土储分中心核发的，建设单位申请核发拆迁许可证时应当提交拆迁计划，因此市国土局应依法作出政府信息公开告知。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。市国土局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，市国土局在举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、政府信息公开申请表，证明刘凤英提出申请的事实及

根据《土地储备管理办法》第三条规定：土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本辖区内土地储备工作的事业单位。房山土储分中心作为独立的事业法人，房山国土分局对房山土储分中心的相关信息不具有管理保存的职责，且刘凤英不能证明房山国土分局保存了涉案信息，故房山国土分局不负有公开的职责。对刘凤英的该意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘凤英的诉讼请求。刘凤英不服一审判决，上诉认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。其申请公开的信息就是房山国土分局的法定职责范围，房山国土分局要其去房山区住建委咨询，没有

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终106号上诉人（一审原告）刘凤英，女，1950年8月17日出生。委托代理人刘震辉，男，1976年7月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人郭东。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。刘凤英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京……