妨害公务 （2016）苏05刑终625号

被告人吴立太的行为构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人吴立太到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人吴立太有期徒刑七个月。吴立太上诉称原审判决量刑过重,请求二审法院改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人吴立太未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴立太暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应当从重处罚。关于上诉人吴立太提出量刑过重的意见，经查，上诉人吴立太以板凳腿打等手段阻碍民警执行公务且致受伤，原审法院综合全案情节作出的量刑符合法律规定，并无不当，上诉人吴立太的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾　赟审　判

被告人吴立太的行为构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人吴立太到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人吴立太有期徒刑七个月。吴立太上诉称原审判决量刑过重,请求二审法院改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人吴立太未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴立太暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应当从重处罚。关于上诉人吴立太提出量刑过重的意

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终625号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴立太，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吴立太犯妨害公务罪一案，于2016年8月3日作出（2016）苏0585刑初519号刑事判决。宣判后，被告人吴立……