建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民终14443号

关于珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司与高前进、任体彪关于案涉工程的建设工程分包合同关系，已经发生法律效力的（2017）川01民终7903号民事判决书已予以确认，一审法院不再赘述。根据珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司的诉请，一审争点在于付款事实的确认，该事实分为两个方面：1、高前进、任体彪应当取得的工程款金额；2、珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司已经支付的工程款金额。但案涉工程至今未进行结算，且双方未对结算达成一致，故对于争点的第一个方面，只能通过司法鉴定的方式进行固定。但珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司在申请工程量的司法鉴定后，未在一审法院指定的期间内缴纳鉴定费用，致使鉴定被撤回，从而导致一审法院无法对案涉工程的应付工程款金额进行确认。在该前提下，其所主张的超付工程款之事实亦无从判断。而对于珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司提出的工程质量鉴定，即使存在质量问题需要扣减相应工程款，也需自应付工程款范围中进行扣减，但在工程量未确定之情形下，继续进行工程质量鉴定，并无实际意义。故在珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司撤回工程量鉴定之后，一审法院不再委托对案涉工程的工程质量进行鉴定。综上，因珠海建筑

关于珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司与高前进、任体彪关于案涉工程的建设工程分包合同关系，已经发生法律效力的（2017）川01民终7903号民事判决书已予以确认，一审法院不再赘述。根据珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司的诉请，一审争点在于付款事实的确认，该事实分为两个方面：1、高前进、任体彪应当取得的工程款金额；2、珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司已经支付的工程款金额。但案涉工程至今未进行结算，且双方未对结算达成一致，故对于争点的第一个方面，只能通过司法鉴定的方式进行固定。但珠海建筑公司、珠海建筑四川分公司在申请工程量的司法鉴定后，未在一审法院指定的期间内缴纳鉴定费用，致使鉴定被撤回，从而导致一审

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14443号 上诉人（原审原告）：珠海市建筑工程有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市温江区柳城镇太平街长安路1号。 负责人：丘志强，经理。 委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：珠海市建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤……