国家工商行政管理 （2015）知行字第6号

本案争议的焦点在于争议商标的注册是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，“同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，各方当事人对争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，对争议商标与引证商标是否构成近似商标产生争议。对此，本院认为，引证商标一、二、三均为外文“BOSSHUGOBOSS”，其中“BOSS”占据中间大部分位置，且字体粗大，设计突出，为引证商标的主要识别部分。争议商标为外文商标“LUCABOSSI”，将争议商标与引证商标进行对比，争议商标完整包含引证商标一、二、三的主要识别部分，而“LUCA”无明确含义。根据雨果博斯公司提交的证据，能够证明“BOSS”曾被认定为驰名商标，经过大量使用，在“香水”商品上亦具有一定知名度，争议商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认。因此，二审判决认定争议商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并

本案争议的焦点在于争议商标的注册是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，“同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，各方当事人对争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，对争议商标与引证商标是否构成近似商标产生争议。对此，本院认为，引证商标一、二、三均为外文“BOSSHUGOBOSS”，其中“BOSS”占据中间大部分位置，且字体粗大，设计突出，为引证商标的主要识别部分。争议商标为外文商标“LUCABOSSI”，将争

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江美之源化妆品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：楼利进，该公司经理。委托代理人：栾心灵，重庆名言律师事务所律师。委托代理人：徐杰，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*……