返还原物纠纷 （2017）辽14民终1827号

对于案涉2012年3月1日承诺书，王国兰上诉主张签署该承诺书时，存在被欺诈、胁迫的情况。虽然曹海燕在王国兰签署2012年3月1日承诺书后，向王国兰出具了20万元的欠条，并在此之后又给付了王国兰10万元款项，但是如果“西锅屯村四间平房”的原所有权归王国兰，动迁该平房获得的35万元动迁补偿款就应归王国兰所有。此种情况下，曹海燕用王国兰应获得的35万元补偿款中的部分来交换王国兰名下的两处平房，是否有违公平，请一审法院予以查清。本案中，王国兰与曹海燕系母女关系，纠纷亦为家庭内部矛盾。从亲情、道德的角度出发，请一审法院多做沟通协调工作，力争以调解方式平息矛盾纠纷。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2017)辽1421民初1213号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人王国兰预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长　　朱俊芬审判员　　焦　娇审判员　　牛广兴二〇一七年十二月七日书记员　　于　燕本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法

对于案涉2012年3月1日承诺书，王国兰上诉主张签署该承诺书时，存在被欺诈、胁迫的情况。虽然曹海燕在王国兰签署2012年3月1日承诺书后，向王国兰出具了20万元的欠条，并在此之后又给付了王国兰10万元款项，但是如果“西锅屯村四间平房”的原所有权归王国兰，动迁该平房获得的35万元动迁补偿款就应归王国兰所有。此种情况下，曹海燕用王国兰应获得的35万元补偿款中的部分来交换王国兰名下的两处平房，是否有违公平，请一审法院予以查清。本案中，王国兰与曹海燕系母女关系，纠纷亦为家庭内部矛盾。从亲情、道德的角度出发，请一审法院多做沟通协调工作，力争以调解方式平息矛盾纠纷。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1827号上诉人（原审原告）：王国兰。委托诉讼代理人：曹海滨（王国兰的儿子）。委托诉讼代理人：李娜。被上诉人（原审被告）：曹海燕。上诉人王国兰因与被上诉人曹海返还原物纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案涉2012年3月1日承诺书……