建设工程施工合同纠纷 （2017）湘07民终822号

本案的争议焦点为桃源房管局是不是本案适格被告。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”本案中，因与桃源住宅公司有关的诉讼在其被宣告破产后仍未终止，故桃源房管局以自己的名义参与诉讼是继续履行破产管理人职责的行为，并不表明桃源房管局是桃源住宅公司权利义务的承继主体，故对肖新华主张桃源房管局是本案适格被告的上诉请求，不予支持。综上，肖新华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱梅安审判员　　王道万审判员　　柳　萌二〇一七年七月十一日书记员　　余　芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(

本案的争议焦点为桃源房管局是不是本案适格被告。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”本案中，因与桃源住宅公司有关的诉讼在其被宣告破产后仍未终止，故桃源房管局以自己的名义参与诉讼是继续履行破产管理人职责的行为，并不表明桃源房管局是桃源住宅公司权利义务的承继主体，故对肖新华主张桃源房管局是本案适格被告的上诉请求，不予支持。综上，肖新华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终822号上诉人(原审原告)：肖新华，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：桃源县房地产管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花中路16号。法定代表人：龙国宝，该局局长。委托诉讼代理人：彭立华，湖……