承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔03民终4500号

从陈恩容举证的《新火车站开发片区征地补偿表》载明的信息，陈国清户承包人口为2人，陈恩强户、陈恩容户、陈恩榜户承包人口均为1人，与以陈恩强作为户主的《第二轮土地承包耕地登记表》上载明的人口数量相符，说明遵义市红花岗区长征镇民主村对承包户内耕地补偿款巳经进行了分配，并且各当事人巳经签字领取了该款项，即陈恩容巳经获得了就自己所应享有的承包土地份额的补偿款。对此，陈恩容陈述称《新火车站开发片区征地补偿表》上载明的土地为自己分得土地的份额。若所述属实，那么该《新火车站开发片区征地补偿表》上载明的土地份额不在原陈国清户承包地内，为此说明1988年陈恩容出嫁后，嫁入地巳经分配了土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，陈恩容结婚巳经在嫁入地取得了土地，且巳不再属于陈国清户内人员，不应再重复享有原陈国清户内承包地的经营权，故其也不应对原陈国清户土地收益享有分配权。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，2015年陈恩容父母所承包份额的土地征收补偿款不应属于前述法律规定的承包收益，故对陈恩容请求陈恩强给付土地及附着物赔偿款59782元的诉讼请求，不予支持。陈恩贵、陈恩

从陈恩容举证的《新火车站开发片区征地补偿表》载明的信息，陈国清户承包人口为2人，陈恩强户、陈恩容户、陈恩榜户承包人口均为1人，与以陈恩强作为户主的《第二轮土地承包耕地登记表》上载明的人口数量相符，说明遵义市红花岗区长征镇民主村对承包户内耕地补偿款巳经进行了分配，并且各当事人巳经签字领取了该款项，即陈恩容巳经获得了就自己所应享有的承包土地份额的补偿款。对此，陈恩容陈述称《新火车站开发片区征地补偿表》上载明的土地为自己分得土地的份额。若所述属实，那么该《新火车站开发片区征地补偿表》上载明的土地份额不在原陈国清户承包地内，为此说明1988年陈恩容出嫁后，嫁入地巳经分配了土地，根据《中华人民共和国农村

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4500号上诉人（原审原告）：陈恩容。委托代理人席兴全。委托代理人胡勇。被上诉人（原审被告）：陈恩强。被上诉人（原审被告）：陈恩榜。原审被告：陈恩玉。原审被告：陈恩贵。原审被告：陈恩金。原审被告:陈恩树。原审被告：陈恩才。原审被告：陈恩芬。上诉人陈恩容因与被上诉人陈恩强、陈恩榜、原审被告陈恩玉、陈恩贵、陈恩金、陈恩树、陈恩才、陈恩芬承……