（2016）黔03民终1974号

本案争议的焦点为：一、上诉人是否应承担赔偿责任；二、一审法院计算的赔偿标准是否正确。关于第一个争议焦点，根据审理查明的事实，被上诉人因砍了上诉人家的柏香树而与上诉人发生纠纷，本应通过正当的方式进行处理以避免产生矛盾，但双方均未能冷静面对，而是针锋相对，被上诉人冲动地与上诉人发生言语冲突进而相互抓打，在抓打过程中，上诉人用木棒击打被上诉人，致被上诉人头部受伤，而被上诉人事后仅对伤口进行了简单的处理，未及时进行就医治疗，导致严重后果的发生，对此，双方均存在过错。同时，根据公安机关的侦查及重庆市精神卫生中心鉴定，能够证明2013年1月8日（18日）上诉人致被上诉人头部外伤的事实，且被上诉人所患精神障碍与2013年1月8日（18日）的头部外伤有直接因果关系。本案中，上诉人并未提供证据证明自己的行为与被上诉人脑外伤所致精神障碍没有直接因果关系，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审法院根据过错责任分担，结合本案具体情况，应由上

本案争议的焦点为：一、上诉人是否应承担赔偿责任；二、一审法院计算的赔偿标准是否正确。关于第一个争议焦点，根据审理查明的事实，被上诉人因砍了上诉人家的柏香树而与上诉人发生纠纷，本应通过正当的方式进行处理以避免产生矛盾，但双方均未能冷静面对，而是针锋相对，被上诉人冲动地与上诉人发生言语冲突进而相互抓打，在抓打过程中，上诉人用木棒击打被上诉人，致被上诉人头部受伤，而被上诉人事后仅对伤口进行了简单的处理，未及时进行就医治疗，导致严重后果的发生，对此，双方均存在过错。同时，根据公安机关的侦查及重庆市精神卫生中心鉴定，能够证明2013年1月8日（18日）上诉人致被上诉人头部外伤的事实，且被上诉人所患精神障

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1974号上诉人（原审被告）田景才。被上诉人（原审原告）田维国。法定代理人易显容，系田维国之妻。上诉人田景才因与被上诉人田维国健康权纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年1月8日，田维国与田景才在构……