建设工程施工合同纠纷 (2019)皖11民终2853号

案号
(2019)皖11民终2853号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

本案争议焦点为:涉案所欠工程价款及利息是否应由彭国元、安徽华建公司共同支付。彭国元与安徽华建公司系挂靠经营合同关系,其承接“滁州卷烟厂制丝线项目”工程后将其中的水电安装项目分包给施义刚施工,施义刚作为实际施工人履行了双方约定的施工工程,且该工程已经竣工验收并进行了结算,彭国元应支付双方确认的下剩工程款448330.23元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定,对施义刚主张的利息从起诉之日起即自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止予以支持,其他不予支持。彭国元个人不具有建筑施工资质,安徽华建公司同意彭国元以其公司的名义挂靠经营,依法应对彭国元欠付的款项承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告彭国元于判决生效后十日内支付原告施义刚工程款448330.23元及其利息(自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准

摘要

本案争议焦点为:涉案所欠工程价款及利息是否应由彭国元、安徽华建公司共同支付。彭国元与安徽华建公司系挂靠经营合同关系,其承接“滁州卷烟厂制丝线项目”工程后将其中的水电安装项目分包给施义刚施工,施义刚作为实际施工人履行了双方约定的施工工程,且该工程已经竣工验收并进行了结算,彭国元应支付双方确认的下剩工程款448330.23元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定,对施义刚主张的利息从起诉之日起即自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止予以支持,其他不予支持。彭国元个人不具有建筑施工资质,安徽华建公司同意彭国元

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2853号 上诉人(原审被告):安徽省华建建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市扬子路309号,统一社会信用代码91341102786512357T(2-4)。 法定代表人:赵东,总经理。 委托诉讼代理人:高志文,北京市京师(南京)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):施义刚,男,1971年1月9日出生,汉族,个体,户籍地安徽省滁……