确认合同效力纠纷 （2015）泰民一终字第693号

原审法院于2012年5月2日作出的（2011）肥民初字第2548号民事判决书已就原告郝卫国诉被告王玉河所有权确认纠纷一案作出判决处理，认定被告王玉河与被告城建开发公司的房屋买卖关系成立，且被告王玉河取得了房屋所有权证，应系诉争房屋的所有权人。原告郝卫国不服该判决上诉，泰安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）泰民一终字第893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已产生法律效力，对双方均有约束力。而本案原告要求确认两被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼请求实质上系请求否定已为人民法院生效判决作出实体处理的前诉裁判结果，违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复诉讼，故应驳回起诉。如对已生效法律文书有异议，原告可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告郝卫国的起诉。上诉人郝卫国不服原审裁定上诉称，一、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据。1992年，“肥城市设备安装公司”从本案被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司处购买了龙山小区部

原审法院于2012年5月2日作出的（2011）肥民初字第2548号民事判决书已就原告郝卫国诉被告王玉河所有权确认纠纷一案作出判决处理，认定被告王玉河与被告城建开发公司的房屋买卖关系成立，且被告王玉河取得了房屋所有权证，应系诉争房屋的所有权人。原告郝卫国不服该判决上诉，泰安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）泰民一终字第893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已产生法律效力，对双方均有约束力。而本案原告要求确认两被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼请求实质上系请求否定已为人民法院生效判决作出实体处理的前诉裁判结果，违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复诉讼，故应

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第693号上诉人（原审原告）郝卫国。委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市城建房地产开发有限公司，住所地肥城市泰西大街26号。法定代表人宋绪民，经理。委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉河，居民。委托代理人冯小红，居民。上诉人郝卫国因确认合同效力纠纷一案，不服肥城市人民法院（……