民间借贷纠纷 （2013）淄民一初字第99号

原告于秀华提起本案诉讼，主张其与被告存在13笔民间借贷资金往来，被告主张其已经偿还；经本院调取双方当事人之间资金往来的有关银行资料，证明原告、被告之间在长达数年里，发生了许多笔资金往来，数额巨大，在双方均不进一步提供有效、具体的证据，证明本案双方资金往来的具体情况时，人民法院无法根据现有证据判断双方频繁、巨额的资金往来中，哪些资金往来与本案有关、涉案借款是否偿还、偿还多少或是否清偿。因此，原告于秀华提起本案诉讼，其诉讼请求和事实理由不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告于秀华对被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、崔恒会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李兴民审　判　员　　徐连宏代理审判员　　姜修娟二〇一四年八月二十七日书　记　员　　苏银银 来源：百度“马 克 数据网”

原告于秀华提起本案诉讼，主张其与被告存在13笔民间借贷资金往来，被告主张其已经偿还；经本院调取双方当事人之间资金往来的有关银行资料，证明原告、被告之间在长达数年里，发生了许多笔资金往来，数额巨大，在双方均不进一步提供有效、具体的证据，证明本案双方资金往来的具体情况时，人民法院无法根据现有证据判断双方频繁、巨额的资金往来中，哪些资金往来与本案有关、涉案借款是否偿还、偿还多少或是否清偿。因此，原告于秀华提起本案诉讼，其诉讼请求和事实理由不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第13

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淄民一初字第99号原告：于秀华，临淄稷下万昌综合经营部业主。委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。委托代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。被告：山东鞠乡食品有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李秀荣，董事长。被告：李秀荣，山东鞠乡食品有限公司法定代表人。被告：崔恒会。系被告李秀荣之夫。三被告的共同委托代理人：于兵，山东鞠乡食品有……