侵权责任纠纷 （2016）浙01民终1119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于吴撮良要求金腾公司予以答复的诉讼请求，因金腾公司与吴撮良最终未签订商品房买卖合同，金腾公司与吴巧媛、李桥签订了商品房买卖合同，吴撮良不是商品房买卖合同的相对方，故金腾公司没有向吴撮良答复的合同义务，吴撮良认为按国务院《信访条例》及《浙江省信访条例》的规定，金腾公司应予以答复，原审法院认为，国务院《信访条例》及《浙江省信访条例》对企事业单位的要求为参照适用，参照适用是指被参照的规范性文件对主体没有强制适用的效力，故国务院《信访条例》及《浙江省信访条例》对金腾公司没有强制约束力，金腾公司可不予答复。且吴撮良以侵权责任纠纷为由要求金腾公司答复，要求金腾公司答复的行为本身不属于承担侵权责任的方式，故对吴撮良该诉讼请求，原审法院不予支持。关于吴撮良现以金腾公司存在侵权行为为由，起诉要求金腾公司赔偿其损失的诉讼请求，原审法院认为，一般侵权行为的构成要件包括行为人有加害行为、行为人主观上有过错、有损害事实存在及加害行为和损害

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于吴撮良要求金腾公司予以答复的诉讼请求，因金腾公司与吴撮良最终未签订商品房买卖合同，金腾公司与吴巧媛、李桥签订了商品房买卖合同，吴撮良不是商品房买卖合同的相对方，故金腾公司没有向吴撮良答复的合同义务，吴撮良认为按国务院《信访条例》及《浙江省信访条例》的规定，金腾公司应予以答复，原审法院认为，国务院《信访条例》及《浙江省信访条例》对企事业单位的要求为参照适用，参照适用是指被参照的规范性文件对主体没有强制适用的效力，故国务院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1119号上诉人（原审原告）吴撮良。被上诉人（原审被告）杭州余杭金腾房地产开发有限公司。法定代表人许峰，董事长。委托代理人王嘉树，系公司员工。上诉人吴撮良因与被上诉人杭州余杭金腾房地产开发有限公司（以下简称金腾公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2……