买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第169号

原、被告之间买卖合同不成立，理由：1、原告提供的送货单，最多可证明原告发货至章镇农民集中居住区，并不能独立证明买卖合同的成立，原告与被告之间买卖合同是否成立，须结合其他证据综合认定，原告主张发货至被告承建的章镇农民集中居住区，被告应支付货款，该主张不符合法律规定，不予支持；2、意思表示一致是买卖合同成立的核心要件。原告陈述，王培森来原告处商谈砖块购买，双方谈定质量、价格等，期间提到工程由被告承包，王培森是分包人，该院认为上述陈述无法证明王培森商谈买卖的意思表示是代表被告或受被告委托进行，原告也无法提供其他证据予以证明，原、被告之间就买卖合同的成立缺乏合意；3、自2011年10月起至2013年6月7日止，原告共收到货款920000元均由王培森及上海仁信建筑安装工程有限公司支付，原告陈述之前都与王培森进行买卖结算与货款支付，王培森去世后才向被告催讨，上述事实及陈述不但不能辅证原、被告之间买卖合同成立，反而削弱了原告的主张。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告主张与被告买卖合同成立，未提供充分的证据予以证实，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理

原、被告之间买卖合同不成立，理由：1、原告提供的送货单，最多可证明原告发货至章镇农民集中居住区，并不能独立证明买卖合同的成立，原告与被告之间买卖合同是否成立，须结合其他证据综合认定，原告主张发货至被告承建的章镇农民集中居住区，被告应支付货款，该主张不符合法律规定，不予支持；2、意思表示一致是买卖合同成立的核心要件。原告陈述，王培森来原告处商谈砖块购买，双方谈定质量、价格等，期间提到工程由被告承包，王培森是分包人，该院认为上述陈述无法证明王培森商谈买卖的意思表示是代表被告或受被告委托进行，原告也无法提供其他证据予以证明，原、被告之间就买卖合同的成立缺乏合意；3、自2011年10月起至2013年6

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第169号上诉人（原审原告）：王光明。委托代理人：陈佳龙，浙江舜江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场*幢***室。法定代表人：高峰，执行董事。委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。上诉人王光明为与被上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称“万峰公司”）买卖合同纠纷……