提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南中法民终字第761号

针对龙云科的上诉理由，本案争执的主要焦点系蒋开珍在提供劳务中受伤，应如何承担责任问题。从一、二审所查明的事实看，蒋开珍在王映平、刘述蓉自建房屋做工，被吊车挂钩砸伤，而该吊车系龙云科承建王映平家房屋时所提供，并安排其雇佣的工人陈昌寿进行安装固定，王映平在现场协助安装，这是双方当事人不争的事实，因此，蒋开珍受伤，龙云科理应承担主要赔偿责任。王映平、刘述蓉将自建房屋发包给无资质的龙云科施工，存在一定的选任过错，并参与安装固定吊车，故蒋开珍的损伤，王映平、刘述蓉也应承担相应的赔偿责任。蒋开珍在捡砖时，明知上方在安装吊车，仍不注意自身的安全，对事故的发生也应承担相应的责任。一审法院根据本案实际情况，确定由龙云科承担50%的责任，王映平、刘述蓉承担30%的责任，蒋开珍承担20%的责任，合情合理，本院应予维持。现龙云科上诉称：其未承包王映平家房屋的修建，是王映平雇佣其为他房屋施工，且吊车也是租给王映平的，因此，蒋开珍的损伤其不应承担责任。对龙云科的上诉理由以及所提供的证据，均与一、二审所查明的事实不符，且蒋开珍的受伤是因安装吊车时挂钩脱落所导致，而吊车是龙云科所有，安装也是其雇佣的工人负责，王映平只

针对龙云科的上诉理由，本案争执的主要焦点系蒋开珍在提供劳务中受伤，应如何承担责任问题。从一、二审所查明的事实看，蒋开珍在王映平、刘述蓉自建房屋做工，被吊车挂钩砸伤，而该吊车系龙云科承建王映平家房屋时所提供，并安排其雇佣的工人陈昌寿进行安装固定，王映平在现场协助安装，这是双方当事人不争的事实，因此，蒋开珍受伤，龙云科理应承担主要赔偿责任。王映平、刘述蓉将自建房屋发包给无资质的龙云科施工，存在一定的选任过错，并参与安装固定吊车，故蒋开珍的损伤，王映平、刘述蓉也应承担相应的赔偿责任。蒋开珍在捡砖时，明知上方在安装吊车，仍不注意自身的安全，对事故的发生也应承担相应的责任。一审法院根据本案实际情况，确定

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第761号上诉人（原审被告）龙云科委托代理人（特别授权）ＸＸＸ委托代理人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋开珍委托代理人刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王映平被上诉人（原审被告）刘述蓉被上诉人（原审被告）陈昌寿被上诉人（原审被告）王映光上诉人龙云科与蒋开珍、王映平、刘述蓉、陈昌寿、王映光……