盗窃 （2016）晋04刑终505号

原审被告人李启明、王卫国多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于原审被告人王卫国上诉称其犯罪金额较小，具有悔罪情况，能够当庭认罪，主观动机不具有恶性。对于一审法院所认定的1807元，上诉人愿意积极主动的向被害人予以退赔并缴纳判决所认定的罚金。请求二审法院依法改判并减轻对上诉人的量刑。经查，本案中原审被告人王卫国盗窃作案6起，盗窃具备鉴定条件的自行车、电动自行车合计金额1807元；盗窃不具备鉴定条件的自行车4辆、电动车4辆、电瓶1个。原审根据本案的事实认定原审被告人王卫国存在多次盗窃的情形正确，并在此基础上考虑原审被告人王卫国所存在的其他量刑情节之后，原审所作出的量刑符合法律规定。据此，本案中原审被告人王卫国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审根据原审被告人李启明、王卫国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

原审被告人李启明、王卫国多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于原审被告人王卫国上诉称其犯罪金额较小，具有悔罪情况，能够当庭认罪，主观动机不具有恶性。对于一审法院所认定的1807元，上诉人愿意积极主动的向被害人予以退赔并缴纳判决所认定的罚金。请求二审法院依法改判并减轻对上诉人的量刑。经查，本案中原审被告人王卫国盗窃作案6起，盗窃具备鉴定条件的自行车、电动自行车合计金额1807元；盗窃不具备鉴定条件的自行车4辆、电动车4辆、电瓶1个。原审根据本案的事实认定原审被告人王卫国存在多次盗窃的情形正确，并在此基础上考虑原审被告人王卫国所存在的其他量刑情节之后，原审所作出的量刑符合法

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋04刑终505号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫国，男，汉族，初中文化，无业。2011年12月23日因故意毁坏财物被长治市郊区公安局行政拘留十五日；2012年5月31日因寻衅滋事被长治市郊区公安局行政拘留十五日；2016年4月25日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年6月14日因涉嫌……