盗窃 （2016）粤01刑终1990号

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人滕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审认定的每宗犯罪事实均有被害人报案陈述及现场监控视频录像，且有被害人对监控截图的指认等证据证实。上诉人称原审认定的第一、二、四宗其均是拉陌生男子到案发地点取车，第三宗是应陌生男子的要求帮忙从梯面开车到狮岭的辩解，无事实依据且不符常理。上诉人提出的上诉意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔小军审判员　　钟海燕审判员　　曹治华二〇一六年十一月二十二日书记员　　郑紫晖

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人滕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审认定的每宗犯罪事实均有被害人报案陈述及现场监控视频录像，且有被害人对监控截图的指认等证据证实。上诉人称原审认定的第一、二、四宗其均是拉陌生男子到案发地点取车，第三宗是应陌生男子的要求帮忙从梯面开车到狮岭的辩解，无事实依据且不符常理。上诉人提出的上诉意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1990号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)滕某，住湖南省祁阳县。2005年9月30日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都……