医疗损害责任纠纷 （2021）京02民终4271号

本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案在审理过程中，中天司法鉴定中心根据范某1及其法定代理人的申请所进行的司法鉴定，程序合法，县医院虽然对鉴定意见有异议，但经过鉴定人出庭等程序，鉴定单位并未改变原鉴定结论，县医院仍申请重新鉴定，对此未能提供充分、有效的反驳证据，故中天司法鉴定中心作出的鉴定意见书应当作为本案认定事实的重要依据。根据鉴定意见书载明的鉴定意见，县医院从王某1入院到分娩时缺乏规范的胎心监护，医嘱虽有胎心监护，但现有病历中未见相关胎心监护图，亦未见胎心监护的结果分析记录，推定县医院存在宫内监测不足的过错，范某1目前存在脑瘫，考虑主要与宫内窘迫、新生儿窒息有关，县医院的诊疗行为存在过错，与患儿脑瘫存在因果关系，建议原因力大小为主要；北大医院的诊疗行为无过错，与患儿结局无关。综合以上分析，认定县医院应对范某1的损害后果按照70%比例承担侵权责任。范某1及其法定代理人要求县医院承担全部赔偿责任，缺乏依据，不予支持。北大医院在本案中不存在过错，无需承担侵权责任。

本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案在审理过程中，中天司法鉴定中心根据范某1及其法定代理人的申请所进行的司法鉴定，程序合法，县医院虽然对鉴定意见有异议，但经过鉴定人出庭等程序，鉴定单位并未改变原鉴定结论，县医院仍申请重新鉴定，对此未能提供充分、有效的反驳证据，故中天司法鉴定中心作出的鉴定意见书应当作为本案认定事实的重要依据。根据鉴定意见书载明的鉴定意见，县医院从王某1入院到分娩时缺乏规范的胎心监护，医嘱虽有胎心监护，但现有病历中未见相关胎心监护图，亦未见胎心监护的结果

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4271号上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院。法定代表人：徐继生，院长。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某1，女，2017年1月4日出生。法定代理人：范某2（范某1之父）。法定代理人：王某1（曾用名：王某2，范某1之母）。委托诉讼代理人：……